Kategorie: powi

Wer sich Gedanken über digitale Medien und ihre Chancen + Risiken für demokratische Prozesse macht, kommt an der Beschäftigung mit Algorithmen und ihrem Einfluss eigentlich nicht vorbei. Hierzu ein nachdenklich machendes Interview mit Roger McNamee aus der Reihe „Missing Link“ auf heise.de .

Und, wer traut sich, dort einen Blick in die Kommentare zu werfen? Wie ausgewogen wird das Verhältnis von produktiven Beiträgen und asozialem Gestänker wohl sein?

ZEIT ONLINE bietet Rezo serienmäßig Platz für eine Kolumne, und diese hier halte ich für wirklich gut geschrieben: „Was soll ich in einer Partei?“ Reflektierte Auseinandersetzung eines vergleichsweise jungen Menschen mit Vor- und Nachteilen des Engagements in politischen Parteien heutzutage.

Wenn wir schon über Volksparteien reden – warum nicht auch einmal eine Dokumentation zum Thema ansehen? Natürlich öffentlich-rechtlich: Volksparteien a.D.? – Zeitenwende in Deutschland in der ZDFinfo-Mediathek

„Anstand ist das Lebenselixier der Demokratie“

Udo di Fabio im Gespräch mit Michael Köhler vom Deutschlandfunk, 22.09.2019

Udo di Fabio ist ehemaliger Richter am Bundesverfassungsgericht und lehrt Staatsrecht an der Universität in Bonn. Beim Tag der offenen Tür im Deutschlandfunk äußerte er sich zum aktuellen Künast-Urteil, zum Grundrecht auf Meinungsfreiheit und dessen Grenzen sowie grundsätzlich zu Charakteristika unserer Verfassungsordnung. Hörenswerte rund 20 Minuten! –> Link zur Beitragsseite auf deutschlandfunk.de

„Wieder da oder nie wirklich weg: Wie stark ist der Judenhass in Deutschland?“

Sendung „Hart aber fair“ vom 14.10.2019

Nach dem rechtsextremistisch und antisemitisch motivierten Terroranschlag in Halle diskutiert Frank Plasberg mit Boris Pistorius (SPD), Michel Friedmann (CDU), Janine Wissler (Linke), Uwe Dziuballa (jüd. Restaurantbesitzer) und Georg Mascolo (Journalist) Anspruch und Wirklichkeit von „Nie wieder Antisemitismus“ in Deutschland, auch mit Blick auf die Frage, welche besondere Rolle einzelne Parteien hier spielen und wie glaubwürdig öffentlich vorgetragene Bekenntnisse sind. Gehaltvolle, pointierte Diskussion. –> Link zur Sendung auf wdr.de oder auf MediathekViewWeb

Eine Reaktion auf vermeintlich oder tatsächlich zu wenige demokratische Partizipationsmöglichkeiten ist häufig die Forderung nach „mehr direkter Demokratie“.

Beschäftigen Sie sich mit der Einführung von Volksentscheiden auf Bundesebene (Buch, S. 100-103):

• M23 lesen –> Aufgabe 1 (Notizen)
• M24 lesen –> Aufgabe 2 (beachten: „Volksinitiative“ vs. „Volksbegehren“ vs. „Volksentscheid“ – Termini!!
• Rechercheauftrag: Welche Änderungen an Regelungen zur direkten Demokratie in Hessen wurden kürzlich per Verfassungsänderung beschlossen? (Notizen)
• M25 lesen, Kritik an direkter Denokratie herausarbeiten (Notizen)
• Überprüfen Sie Ihre erste Positionierung aus Aufagbe 1: Sollten direktdemokratische Entscheidungsverfahren auf Bundesebene eingeführt werden? (begründete Stellungnahme)

Die letzte Aufgabe könnte eine Hausaufgabe zum Abgeben werden!

Für Leseratten gibt es hier auf der Website im Bereich „PoWi“ einen Pro- und einen Kontra-Text zu direkter Demokratie.

Auf der Website des österreichischen Parlaments wird ein EU-Glossar gepflegt. Die gut verständlichen Einträge bieten knackige Informationen rund um die Europäische Union. Tipp für die Lesezeichen-Sammlung.